Evolution of the oral discourse in students of Spanish and Spanish Language of the Universidad Industrial de Santader as unit of identity of the oral bumangues speech.

Adrián Gómez Díaz

Resumen


An approximation sociolinguistic of exploratory
character to the study of the scoreboards of the
speech in the speech of the students in Master
in Spanish and Literature and Master in Basic
Education in Castilian Language of the Industrial
University of Santander located in Bucaramanga
city demonstrates the relation that exists in the
use of the above mentioned scoreboards and
the university level of these students. The study
took the use as an approach in the narrative oral
speech of the informants concluding that And,
That, Eh, so, Like, But, Then, When, Because were
preferred in the speech of most of the university
population, whereas it was demonstrated if really
existed or not a favorable evolution in this speech
and the use of scoreboards. There is demonstrate,
that certainly there is a favorable evolution, but in
a very brief and slow way, specially, in the variety
of the scoreboards as read-writer is advanced in
the different levels due to the factor and to the
accompaniment of the teachers as regulatory
entities. Equally, the study throws the difficulties
that the speakers present in the use of the
scoreboards and the problems that the students
face on having used them. Everything previous,
with ride to determining that the use of these
discursive scoreboards they are the elements
most used in the oral speech of the students of
these two university programs. Likewise, there is
demonstrate that some typical features exist in
the oral narrative of the students who are relate
with the sub dialect of Santanderes and the
linguistic aspects of the speech in Bucaramanga.
Concluding that the variability of the scoreboards
in the oral speech of the students corroborates the
dynamism of the language and the importance
of the factors sociolinguistics as causative of this
process.


Palabras clave


Sociolinguistics, Discursive Scoreboards, Spanish in Colombia, Discourse Analysis, pet word.

Texto completo:

PDF

Referencias


Albentosa, J., & Moya, A. (2001). Narración

infantil y discurso: Estudio lingüístico de

cuentos en castellano e inglés. Castilla-La

Mancha: Arcadia. Recuperado de http://

books.google.com.pe/s?id=UyB6kmJIE6Q

C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_

summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Briz, A. (1993). Los conectores pragmáticos en

español coloquial (I): Su papel argumentativo.

Contextos, 11(21-22), 145-188.

Briz, A. (1993b). Los conectores pragmáticos

en la conversación coloquial (II): Su papel

metadiscursivo. Español Actual, 59, 39-56.

Carbonero, P. y Santana, J. (2010). Los marcadores y

la variación espacial y social, en Ó. Loureda y E.

Acín (coords.), Los estudios sobre marcadores

del discurso del español, hoy, Madrid, Arco/

Libros: 497-521.

Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar

lengua. Barcelona: Graó.

Galán, C. (1995). Las oraciones causales: propuesta

de clasificación. Anuario de estudios

filológicos, 18, 125-158.

Cevasco, J., & Van den Broek, P. (2008). The

importance of causal connections in the

comprehension of spontaneous spoken

discourse. Psicothema, 20(4), 801-806.

Recuperado de http://www.psicothema.com/

resumen.asp?id=3558

Cortés Rodríguez, L. (1991). Sobre conectores,

expletivos y muletillas en el español hablado.

Málaga, España: Librería Ágora.

Herrero Ingelmo, J. L. (2009). Total, ¿para qué?:

un resumidor singular”. En Actas del VIII

Congreso Internacional de Historia de la

Lengua Española, Santiago de Compostela, 2,

-238.

Marrero, J. (2014). Marcadores del discurso de

Sevilla. En: Cuadernos de la Alfal. Sevilla, 5,

-311.

Moreno, F. (1990). Metodología sociolingüística.

Madrid, Gredos.

Pavez, M., & Coloma, C. (1999). Características

del discurso narrativo en adolescentes con

déficit en la expresión de discurso. Revista

chilena de Fonoaudiología, 45(3), 61-70.

Pérez, M., & Vega, O. (2001). Claves para la conexión

textual. Santiago: Pontificia Universidad

Católica de Chile.

Reyzábal, M. (1993). La comunicación oral y su

didáctica. Madrid: La Muralla.

Rincón, L. M. (2013). Variación en los marcadores

del discurso en el habla de Bucaramanga,

Colombia. En Íkala, revista de lenguaje y

cultura, 18(2), 17-35.

Van Dijk, T. (1980). Estructura y funciones del

discurso. Argentina: Siglo XXI.

Van Dijk, T. (1993). El análisis crítico del discurso.

En Anthropos. Barcelona, 186, 23-36.

Van Dijk, T. (1978). La ciencia de texto. España:

Paidós Comunicación. Recuperado de http://

es.scribd.com/doc/23756350/Van-Dijk-Teun-

La-Ciencia-Del-Textobooks?id=UyB6kmJIE6

QC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_

mmary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Briz, A. (1993). Los conectores pragmáticos en

español coloquial (I): Su papel argumentativo.

Contextos, 11(21-22), 145-188.

Briz, A. (1993b). Los conectores pragmáticos

en la conversación coloquial (II): Su papel

metadiscursivo. Español Actual, 59, 39-56.

Carbonero, P. y Santana, J. (2010). Los marcadores y

la variación espacial y social, en Ó. Loureda y E.

Acín (coords.), Los estudios sobre marcadores

del discurso del español, hoy, Madrid, Arco/

Libros: 497-521.

Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar

lengua. Barcelona: Graó.

Galán, C. (1995). Las oraciones causales: propuesta

de clasificación. Anuario de estudios

filológicos, 18, 125-158.

Cevasco, J., & Van den Broek, P. (2008). The

importance of causal connections in the

comprehension of spontaneous spoken

discourse. Psicothema, 20(4), 801-806.

Recuperado de http://www.psicothema.com/

resumen.asp?id=3558

Cortés Rodríguez, L. (1991). Sobre conectores,

expletivos y muletillas en el español hablado.

Málaga, España: Librería Ágora.

Herrero Ingelmo, J. L. (2009). Total, ¿para qué?:

un resumidor singular”. En Actas del VIII

Congreso Internacional de Historia de la

Lengua Española, Santiago de Compostela, 2,

-238.

Marrero, J. (2014). Marcadores del discurso de

Sevilla. En: Cuadernos de la Alfal. Sevilla, 5,

-311.

Moreno, F. (1990). Metodología sociolingüística.

Madrid, Gredos.

Pavez, M., & Coloma, C. (1999). Características

del discurso narrativo en adolescentes con

déficit en la expresión de discurso. Revista

chilena de Fonoaudiología, 45(3), 61-70.

Pérez, M., & Vega, O. (2001). Claves para la conexión

textual. Santiago: Pontificia Universidad

Católica de Chile.

Reyzábal, M. (1993). La comunicación oral y su

didáctica. Madrid: La Muralla.

Rincón, L. M. (2013). Variación en los marcadores

del discurso en el habla de Bucaramanga,

Colombia. En Íkala, revista de lenguaje y

cultura, 18(2), 17-35.

Van Dijk, T. (1980). Estructura y funciones del

discurso. Argentina: Siglo XXI.

Van Dijk, T. (1993). El análisis crítico del discurso.

En Anthropos. Barcelona, 186, 23-36.

Van Dijk, T. (1978). La ciencia de texto. España:

Paidós Comunicación. Recuperado de http://

es.scribd.com/doc/23756350/Van-Dijk-Teun-

La-Ciencia-Del-Texto


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

DOI: https://doi.org/10.23850/issn.2590-7441
.:: Servicio Nacional de Aprendizaje SENA – Dirección General Calle 57 No. 8-69, Bogotá D.C - PBX (57 1) 5461500
Línea gratuita de atención al ciudadano Bogotá 5925555 – Resto del país 018000 910270
Horario de atención: lunes a viernes de 8:00 am a 5:30 pm
Correo electrónico para notificaciones judiciales: notificacionesjudiciales@sena.edu.co
Todos los derechos reservados © 2013 ::.