Hymenoptera (Apoidea- Chalcidoideachrysidoidea- ichneumonoidea) asociados a siete cultivos promisorios del departamento del Quindío (Colombia)

  • Silvio Andrés Gómez-Agudelo
  • Rodrigo Iván Romero-Zúñiga SENA Agroindustrial Regional Quindío
Palabras clave: sistemas productivos, sostenibilidad ambiental, diversidad de Himenópteros, prácticas de manejo limpias

Resumen

En Colombia, los sistemas productivos o agroforestales son comunes en áreas interandinas y la Sierra Nevada de Santa Marta; los Himenópteros constituyen un grupo importante en la dinámica de estos sistemas, pues con una historia evolutiva muy larga y la capacidad de adaptación a diferentes hábitats. Se identificó la fauna de Himenópteros asociada a los cultivos de aguacate Hass, Lulo, Macadamia, Naranja var. Sweety, Papaya, Piña y Yuca en el departamento del Quindío. Se consultaron las bases de datos relacionadas al registro de los cultivos en el departamento, se dividieron por lotes de 1 ha y se seleccionó aleatoriamente el 10% de estos para cada cultivo; los insectos fueron colectados mediante trampas Malaisse, colectas manuales, jameo intensivo y agitación de follaje, estratificando el estrato vertical del árbol. Se encontraron 22143 insectos pertenecientes a 14 órdenes, el cultivo de papaya tuvo la mayor abundancia con 5074 individuos, seguido de naranja sweety con 4651 y piña con 3726; los cultivos con menor abundancia fueron aguacate Hass, Yuca, Lulo y Macadamia. Esta investigación permite sustentar de manera directa que los cultivos con prácticas de manejo no químicas permiten albergar mayor diversidad de especies, lo cual es un indicador de la sostenibilidad de los mismos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Silvio Andrés Gómez-Agudelo
Licenciado en Biología y educación ambiental, Universidad del Quindío
Rodrigo Iván Romero-Zúñiga, SENA Agroindustrial Regional Quindío
Biólogo MSc. Ciencias Biológicas SENA Agroindustrial Regional Quindío, grupo de Investigación SENAGROQUIN

Referencias

Blas, M. & Del Hoyo. J. (2013). Entomología cultural y conservación de la biodiversidad. Los insectos de las artes mayores.

Cuadernos de biodiversidad. Vol. 42. Pág. 1-22.

Hsieh, T. C., Ma, K. H., & Chao, A. (2016). iNEXT: an R package for rarefaction and extrapolation of species diversity (H ill

numbers). Methods in Ecology and Evolution, 7(12), 1451-1456.

Dauber, J., Hirsch, M., Simmering, D., Waldhardt, R., Otte, A. & Wolters, V. (2003). Landscape structure as an indicator of

biodiversity: matrix effects on species richness. Agriculture, Ecosystems & Environment. Vol. 98(1). 321-329.

Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2013). InfoStat versión.

Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Fecha de consulta: 21 de julio de 2015.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (2011). Save and Grow. A policymakes

Guide to the Sustainable Intensification of Smallholders Crop Production. FAO. Rome, Italy. 102 p.

Fernández, F. & Sharkey. M. J. (2006). Introducción a los Hymenoptera de la Región Neotropical. Sociedad Colombiana de Entomología y Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D. C. Pág. 14-894.

Guhl, A. (2004). Café y cambio de paisaje en la zona cafetera colombiana entre 1970 y 1997. Cenicafé. Vol. 55(1). Pág. 29-44.

Halffter, G. & Moreno. C. E. (2005). Significado biológico de las diversidades Alfa, Beta y Gamma. Departamento de

Biodiversidad y Ecología animal. Centro de investigaciones biológicas. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. México. Pág. 1-14.

Heraty, J. (2009). Parasitoid biodiversity and insect pest management. Insect Biodiversity: Science and Society. (ed. by R.

Foottit and P. Adler) Blackwell Publishing, Hoboken, NewJersey. Pág. 445-462.

IGAC. (2009). Sistema de Información Geográfica para la Planeación y el Ordenamiento Territorial Nacional - SIG-OT.

Disponible en http://sigotn.igac.gov.co/sigotn/.

IGAC. (2010). Sistema de Información Geográfica para la Planeación y el Ordenamiento Territorial Nacional - SIG-OT.

Disponible en http://sigotn.igac.gov.co/sigotn/.

Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos, 113(2), 363-375.

Jost, L. (2007). Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology, 88(10), 2427-2439.

Jost, L. (2010). The relation between evenness and diversity. Diversity, 2(2), 207-232.

McWilliam A. N.; & Cheke, R. E. (2004). A review of the impacts of control operations against the red-billed quelea (Quelea quelea) on non-target organisms. Environ Conserv. Vol. 31(2). 130-137.

Nova, J. M. S. (2012). Paisaje cultural cafetero del centro occidente de Colombia: un patrimonio vivo. Labor & Engenho. Vol. 6(2). 8-15.

Perfecto, I., Mas, A., Dietsch, T. & Vandermeer, J. (2003). Conservation of biodiversity in coffee agroecosystems: a tai-taxa comparison in southern Mexico. Biodiversity & Conservation, Vol. 12. Pág. 1239-1252.

Romero, R. (2004). Manejo Integrado de Plagas: Las bases, los conceptos, su mercantilización. Universidad Autónoma

Chapingo. Chapingo, Tezcuco-México; primera edición; Pág. 13-109.

Spiesman, B. J., & Cumming, G. S. (2008). Communities in context: the influences of multiscale environmental variation on

local ant community structure. Landscape Ecology. Vol. 23(3). 313-325.

Stark, J. D., & Banks, J. E. (2003). Population-level effects of pesticides and other toxicants on arthropods. Annu Rev

Entomol. Vol. 48 Pág. 505-519.

Cómo citar
Gómez-Agudelo, S. A., & Romero-Zúñiga, R. I. (1). Hymenoptera (Apoidea- Chalcidoideachrysidoidea- ichneumonoidea) asociados a siete cultivos promisorios del departamento del Quindío (Colombia). Revista De Investigaciones Carmenta, 1(1), 23-31. Recuperado a partir de http://revistas.sena.edu.co/index.php/carmenta/article/view/2392