Abstract
This study presents a model in which based on the recognition and strengthening of cognitive system processes, contributing to the refinement and deepening of knowledge and encourages the improvement of reading comprehension of the texts used in the university context. Since the proposal of Robert Marzano (1992) who proposes the development of five basic dimensions of thought and based on the third one, that is, extend and refine the knowledge, intended to enable students to work with all types of information and generate new forms of learning.
The proposal generated from the diagnostic detection of the most common problems students the first semester of Social Work from the Universidad Public - consists of eight workshops to develop both theory and practice the dimensions of thought and strategies to promote reading comprehension in direct relation to the course Psychology I.
The action research approach used in the proposal involves 25 courses, who attended the instructions, read, develop and evaluate the workshops and answered a semi structured interview. Their performances are from different categories: planning, detection of difficulties and problems, evaluation and adaptation of strategies.
References
Amador, Soriano, K, & Alarcón, Pérez,L. M. (2006) Propuesta Metodológica para Evaluar la Comprensión lectora en estudiantes Universitarios. Graffylia: Revista de la facultad de Filosofía y letras (6) 126-135.
Brown, A. (1980) Metacognitive development and reading. En R. J. Spiro, B. C Bruce & F. Brewer (Eds.), Theoretical issues in reading comprehension.Hillsdale, NJ: Erlbaum. 453-481.
Buendía, Eisman, L& Colás, Bravo, P,(1998) Métodos de Investigación en Psicopedagogía. España: McGraw-Hill .263.
Carlino, P.(2003) Leer textos: científicos y académicos en la educación superior: obstáculos y bienvenidas a una cultura nueva. Uni-Pluri/diversidad. 3 (2) 2-6 Recuperado en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/article/viewFile/12289/11146
González, Villa, C, (2007) “La Revolución Educativa al Tablero” Constancia en Plenaria del Senador Recuperado en http://direccion.camara.gov.co/prontus_senado/site/artic/20071205/pags/20071205163802.html
Guía De Orientación Pisa. (2009). Recuperado en http://www.icfes.gov.co/pisa/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=73 con Acceso el 21 de enero de 2011.
Hayes, J. R. & Gradwohl Nash, J. (2005) On the nature of planning in writing, En Ochoa Angrino, S. and Aragon Espinosa, L. Comprensión Lectora y Funcionamiento Metacognitivo en Estudiantes Universitarios. En Revista Universitas Psicológica. 4, (2) 179-196. ISSN 1657-9267
Marzano, R,(1992) A different king of classroom: Teaching with dimensions of learning USA.ASC D Alexandria. p. 68.
Organización Para La Cooperación Y El Desarrollo Económico OCDE Pisa (2006). Marco de la evaluación. Conocimientos y habilidades en Ciencias, Matemáticas y Lectura.
Organización Para La Cooperación Y El Desarrollo Económico. OCDE. (2009). PISA Assessment Framework: Key Competences in Reading, Mathematics and Science.p.18
Orientaciones Para El Examen De Estado De Calidad De La Educación Superior: Saber Pro (ECAES) Trabajo Social. Disponible en http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/532/Trabajo_social_1_.pdf. 14. Recuperado el 20 de Enero de 2011.
Piaget, J.(1991) Citado en Wadsworth, B. Teoría de Piaget del desarrollo cognoscitivo y afectivo. México:Diana,.63
Smith, F.,(1984) Comprensión de la lectura. Análisis psicolingüístico de la lectura y su aprendizaje, México:Trillas p. 67
