Evolution of the oral discourse in students of Spanish and Spanish Language of the Universidad Industrial de Santader as unit of identity of the oral bumangues speech
PDF (Español (España))

How to Cite

Gómez Díaz, A. (2017). Evolution of the oral discourse in students of Spanish and Spanish Language of the Universidad Industrial de Santader as unit of identity of the oral bumangues speech. Revista Loginn: Investigación Científica Y Tecnológica, 1(1). https://doi.org/10.23850/25907441.1022

Abstract

An approximation sociolinguistic of exploratory character to the study of the scoreboards of the speech in the speech of the students in Master in Spanish and Literature and Master in Basic Education in Castilian Language of the Industrial University of Santander located in Bucaramanga city demonstrates the relation that exists in the use of the above mentioned scoreboards and the university level of these students. The study took the use as an approach in the narrative oral speech of the informants concluding that And, That, Eh, so, Like, But, Then, When, Because were preferred in the speech of most of the university population, whereas it was demonstrated if really existed or not a favorable evolution in this speech and the use of scoreboards. There is demonstrate, that certainly there is a favorable evolution, but in a very brief and slow way, specially, in the variety of the scoreboards as read-writer is advanced in the different levels due to the factor and to the accompaniment of the teachers as regulatory entities. Equally, the study throws the difficulties that the speakers present in the use of the scoreboards and the problems that the students face on having used them. Everything previous, with ride to determining that the use of these discursive scoreboards they are the elements most used in the oral speech of the students of these two university programs. Likewise, there is demonstrate that some typical features exist in the oral narrative of the students who are relate with the sub dialect of Santanderes and the linguistic aspects of the speech in Bucaramanga. Concluding that the variability of the scoreboards in the oral speech of the students corroborates the dynamism of the language and the importance of the factors sociolinguistics as causative of this process.

https://doi.org/10.23850/25907441.1022
PDF (Español (España))

References

Albentosa, J., & Moya, A. (2001). Narración infantil y discurso: Estudio lingüístico de cuentos en castellano e inglés. Castilla-La Mancha: Arcadia. Recuperado de http:// books.google.com.pe/s?id=UyB6kmJIE6Q C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_ summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Briz, A. (1993). Los conectores pragmáticos en español coloquial (I): Su papel argumentativo. Contextos, 11(21-22), 145-188.

Briz, A. (1993b). Los conectores pragmáticos en la conversación coloquial (II): Su papel metadiscursivo. Español Actual, 59, 39-56.

Carbonero, P. y Santana, J. (2010). Los marcadores y la variación espacial y social, en Ó. Loureda y E. Acín (coords.), Los estudios sobre marcadores del discurso del español, hoy, Madrid, Arco/ Libros: 497-521.

Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.

Galán, C. (1995). Las oraciones causales: propuesta de clasificación. Anuario de estudios filológicos, 18, 125-158.

Cevasco, J., & Van den Broek, P. (2008). The importance of causal connections in the comprehension of spontaneous spoken discourse. Psicothema, 20(4), 801-806. Recuperado de http://www.psicothema.com/ resumen.asp?id=3558

Cortés Rodríguez, L. (1991). Sobre conectores, expletivos y muletillas en el español hablado. Málaga, España: Librería Ágora.

Herrero Ingelmo, J. L. (2009). Total, ¿para qué?: un resumidor singular”. En Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Santiago de Compostela, 2, -238.

Marrero, J. (2014). Marcadores del discurso de Sevilla. En: Cuadernos de la Alfal. Sevilla, 5, -311.

Moreno, F. (1990). Metodología sociolingüística. Madrid, Gredos.

Pavez, M., & Coloma, C. (1999). Características del discurso narrativo en adolescentes con déficit en la expresión de discurso. Revista chilena de Fonoaudiología, 45(3), 61-70.

Pérez, M., & Vega, O. (2001). Claves para la conexión textual. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Reyzábal, M. (1993). La comunicación oral y su didáctica. Madrid: La Muralla.

Rincón, L. M. (2013). Variación en los marcadores del discurso en el habla de Bucaramanga, Colombia. En Íkala, revista de lenguaje y cultura, 18(2), 17-35.

Van Dijk, T. (1980). Estructura y funciones del discurso. Argentina: Siglo XXI.

Van Dijk, T. (1993). El análisis crítico del discurso. En Anthropos. Barcelona, 186, 23-36.

Van Dijk, T. (1978). La ciencia de texto. España: Paidós Comunicación. Recuperado de http:// es.scribd.com/doc/23756350/Van-Dijk-Teun- La-Ciencia-Del-Textobooks?id=UyB6kmJIE6 QC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_ mmary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Briz, A. (1993). Los conectores pragmáticos en español coloquial (I): Su papel argumentativo. Contextos, 11(21-22), 145-188.

Briz, A. (1993b). Los conectores pragmáticos en la conversación coloquial (II): Su papel metadiscursivo. Español Actual, 59, 39-56.

Carbonero, P. y Santana, J. (2010). Los marcadores y la variación espacial y social, en Ó. Loureda y E. Acín (coords.), Los estudios sobre marcadores del discurso del español, hoy, Madrid, Arco/ Libros: 497-521.

Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.

Galán, C. (1995). Las oraciones causales: propuesta de clasificación. Anuario de estudios filológicos, 18, 125-158.

Cevasco, J., & Van den Broek, P. (2008). The importance of causal connections in the comprehension of spontaneous spoken discourse. Psicothema, 20(4), 801-806. Recuperado de http://www.psicothema.com/ resumen.asp?id=3558

Cortés Rodríguez, L. (1991). Sobre conectores, expletivos y muletillas en el español hablado. Málaga, España: Librería Ágora.

Herrero Ingelmo, J. L. (2009). Total, ¿para qué?: un resumidor singular”. En Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Santiago de Compostela, 2, -238.

Marrero, J. (2014). Marcadores del discurso de Sevilla. En: Cuadernos de la Alfal. Sevilla, 5, -311.

Moreno, F. (1990). Metodología sociolingüística. Madrid, Gredos.

Pavez, M., & Coloma, C. (1999). Características del discurso narrativo en adolescentes con déficit en la expresión de discurso. Revista chilena de Fonoaudiología, 45(3), 61-70.

Pérez, M., & Vega, O. (2001). Claves para la conexión textual. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Reyzábal, M. (1993). La comunicación oral y su didáctica. Madrid: La Muralla.

Rincón, L. M. (2013). Variación en los marcadores del discurso en el habla de Bucaramanga, Colombia. En Íkala, revista de lenguaje y cultura, 18(2), 17-35.

Van Dijk, T. (1980). Estructura y funciones del discurso. Argentina: Siglo XXI.

Van Dijk, T. (1993). El análisis crítico del discurso. En Anthropos. Barcelona, 186, 23-36.

Van Dijk, T. (1978). La ciencia de texto. España: Paidós Comunicación. Recuperado de http:// es.scribd.com/doc/23756350/Van-Dijk-Teun- La-Ciencia-Del-Texto

Downloads

Download data is not yet available.