Resumo
O presente estudo tem como foco a caracterização psico-acadêmica de alunos ingressantes na carreira pedagógica da Universidade de Los Lagos, Osorno (Chile), a fim de identificar fatores de possíveis alterações geradas entre quem ingressam no ensino superior, que podem influenciar sua trajetória de formação universitária, e assim encontrar as causas de um possível in- sucesso de sua inserção universitária. Nesse contexto, utiliza-se uma investigação mista com uma amostra de participantes da coorte de quatro carreiras pedagógicas de 2017, aos quais foram aplicados três questionários: autoeficácia acadêmica, autorregulação para aprendizagem e abordagens de aprendizagem. A partir da informação recolhida, tanto dos sistemas de avaliação aplicados como dos mecanismos de apoio implementados, se geram as bases para um modelo permanente de avaliação e intervenção como mecanismo de apoio à gestão académica. Esta pesquisa exploratória permite fazer uma radiografia da população estudantil que ingressa na carreira pedagógica em uma universidade pública regional e leva à conclusão de que não há diferenças substantivas quanto à autoeficácia acadêmica para assumir tarefas e papéis de estudante universitário, independentemente das rotas de entrada. Por outro lado, permite gerar um sistema de gestão para a recolha permanente de informações sobre os alunos, conduzindo à implementação de ações de melhoria.
Referências
Ávalos, B. (2004). La formación docente inicial en Chile. UNESCO.
Biggs, J. (2006). Calidad del aprendizaje universitario (2da Edición). Narcea S.A Ediciones.
Biggs, J. y Kember, D. (2001). Cuestionario de procesos en el estudio (CPE). Documento facilitado por Hernández Pina, de la Universidad de Murcia, que ha llevado a cabo su traducción y adaptación al contexto español.
Boza, C. y Méndez, J. (2013). Aprendizaje motiva- do en alumnos universitarios: validación y resulta- dos generales de una escala. Revista de Investigación
Educativa, 31(2), 331-347. http://dx.doi.org/10.6018/ rie.31.2.163581
Cáceres, C. (2009). Estudio de rentabilidad social de becas de postgrado al extranjero. Centro de Micro- datos del Departamento de Economía, Universidad de Chile. www.econ.uchile.cl/uploads/academico/ cv_es_caceress.pdf
Campos, A. (2009). Métodos mixtos de investigación. Integración de la investigación cuantitativa y la investigación cualitativa. Magisterio.
Carrillo, M., Padilla, J., Rosero, T. y Villagómez, M.S. (2009). La motivación y el aprendizaje Alteridad, 4(1), 20-33.
Canales, A. y De los Ríos, D. (2007). Factores explicativos de la deserción universitaria. Calidad en la Educación, (26), 173-201. Doi: https://doi.org/10.31619/caledu.n26.239
Celestino, C. y Alicia, M. (2008). Motivación y elec- ción de carrera. Revista mexicana de orientación educativa, 5(13), 6-9. http://pepsic.bvsalud.org/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-752720
Guelmes Valdés. E. L., y Nieto Almeida, L. E. (2015). Algunas reflexiones sobre el enfoque mixto de la in- vestigación pedagógica en el contexto cubano. Re- vista Universidad y Sociedad, 7(2), 23-29. http://rus.ucf.edu.cu/
Ministerio de Educación y Ciencia (2005). La orientación escolar en centros educativos. Edita Secretaría Ge- neral Técnica.
Moscoso, J. N. (2017). Los métodos mixtos en la in- vestigación en educación: hacia un uso reflexivo. Cuadernos de Pesquisa, 47(164), 632-649. https://dx.doi.org/10.1590/198053143763
Pereira Z. P. (2011). Los diseños de método mixto en la investigación en educación: una experiencia con- creta. Revista electrónica educare, 15(1),15-29. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1941/194118804003
Pimienta, J. (2012). Las competencias en la docencia universitaria, preguntas frecuentes. Pearson Educación, p. 29.
—. (2007). Metodología Constructivista. Pearson Educación.
Pintrich, P. D., Smith, T. García y W. McKeachie (1991). A manual for the use of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ), National center for research to improve postsecondary teaching and learning. University of Michigan.
Pintrich, P. D. y García, T. (1993). Intraindividual diffe- rences in students’ motivation and self regulated lear- ning. German journal of educational psychology, (3), 99-107.
Robbi, C. y Tobin, K. (1997). A social constructivist perspective on learning environments. Internacional Journal of Science Education, 19(2), 193-208.
Ruay, R., González, P. y Plaza, E. (2016). ¿Cómo abor- dar la renovación curricular en la educación superior? Alteridad. Revista de Educación, 11(2), 157-170.
Tapia, A. (1995). Motivación y aprendizaje en el aula. Cómo enseñar a pensar. Santillana.
Torre, J. (2006). La autoeficacia, la autorregulación y los enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios (Tesis doctoral). Universidad Pontificia Comillas.
Torre, J. (2007). Una triple alianza para un aprendizaje universitario de calidad. Universidad Pontificia Comillas.
Viso, J. (2010). Qué son las competencias. EOS.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
