Evaluación del proceso fermentativo en la producción de hidromieles monoflorales colombianas
PDF
XML
HTML
PDF (English)
XML (English)

Palabras clave

Apiarian agroindustry
ethanolic fraction
fermentation
reaction kinetics
soluble solids
total acidity
Apiarian Agroindustry. Acidez total
agroindustria apícola
cinética de reacción
fermentación
fracción etanólica
sólidos solubles

Cómo citar

Tapiero Cuéllar, J. L., & Salamanca Grosso, G. (2016). Evaluación del proceso fermentativo en la producción de hidromieles monoflorales colombianas. Revista Colombiana De Investigaciones Agroindustriales, 3(1), 6–14. https://doi.org/10.23850/24220582.377

Resumen

El objetivo de esta investigación fue la optimización de hidromieles colombianas usando muestras de mieles monoflorales de Eucalipto (Eucalyptus globulus Labill.), Encenillo (Weinmannia tomentosa L.f.) y Matarratón (Gliricidia sepium (Jacq.) Walp.), obtenidas en las zonas de Villanueva -(Casanare), Paipa- (Boyacá) y Mariquita-(Tolima), Colombia, como desarrollo de un nuevo producto con valor agregado. Se realizó en primera instancia, la evaluación de las propiedades fisicoquímicas de la materia prima (miel), así como el análisis polínico de la misma para confirmar su naturaleza. Se utilizó un sistema discontinuo (Batch) a temperatura ambiente con mostos de 22ºBrix y tres niveles de levadura (0,30, 0,40 y 0,60 g.L-1) del género Saccharomyces bayanus. Durante el proceso fermentativo, se evaluó la transformación de los azucares de la miel, ácidos volátiles y totales en los mostos, usando un modelo matemático Sigmoidal-Logístico. Para la medición de la producción de etanol y dióxido de carbono, la cinética se ajustó al modelo matemático Sigmoidal-Slogistico1 con interacción logarítmica de Levenberg Marquart, permitiendo valorar cada una de las variables relacionas con el consumo y producción de compuestos durante la fase exponencial del crecimiento de las levaduras. Los resultados más relevantes permitieron observar un descenso de los sólidos solubles, durante el proceso de fermentación, desde 22,2 ± 0,40 a 9,10 ± 0,05 ºBrix. La fracción de etanol en los mostos evoluciona con el incremento de levadura; para las hidromieles estuvo en el rango de 8,34 ± 0,22 a 11,2 ± 0,33 g.L-1. Para la evaluación de la cinética, se usó el paquete estadístico OriginPro2016. La evolución de dióxido de carbono mostró una mayor velocidad de reacción en los mostos con niveles más altos de levadura, desde 17,4 ± 0,06 a 20,8 ± 0,70 g.L-1 acumulado durante los 11 días de fermentación. El producto final fue evaluado en términos de la fracción etanólica, sólidos solubles, acidez total, volátil y dióxido de carbono.

 

 

Para citar este artículo

Tapiero, J. y Salamanca, G. (2016). Evaluación del proceso fermentativo en la producción de hidromieles monoflorales colombianas. Rev. Colomb. Investig. Agroindustriales, 3(1), 6-14. DOI: http://dx.doi.org/10.23850/24220582.377

https://doi.org/10.23850/24220582.377
PDF
XML
HTML
PDF (English)
XML (English)

Citas

Castro-Vázquez, L., Díaz-Maroto, M. C., González-Viñas, M. a. & Pérez-Coello, M. S. (2009). Diferenciación de miel de cítricos monoflorales de Romero, Eucalipto, Lavanda, Tomillo y miel de Brezo basado en la composición volátil y análisis sensorial descriptivo. Food Chem, 112(4), 1022–1030. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodchem.2008.06.036

Jackson, R. S. (2008). Wine science: Principles and applications (3ra ed.). http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-373646-8.5004-4

Gomes, T. Barradas, C. Dias, T. Morais, J.S. & Ramalhosa, E. (2015). Influence of sweetness and ethanol content on mead acceptability. Pol J Food Nutr Sci, 65(2),137-142. http://dx.doi.org/10.1515/pjfns-2015-0006

Gupta, J. K. & Sharma, R. (2009). Production technology and quality characteristics of mead and fruit honey wines: A review. Natural Product Radiance, 8(4), 345–355.

Mendes-Ferreira, a, Cosme, F., Barbosa, C., Falco, V., Inês, A. & Mendes-Faia, A. (2010). Optimización de la miel para la preparación y fermentación alcohólica con Saccharomyces cerevisiae para la producción de aguamiel. Int J Food Microbiol, 144(1), 193–8. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2010.09.016

Ojeda de Rodríguez, G., Sulbarán de Ferrer, B., Ferrer, A. & Rodríguez, B. (2004). Caracterización de mieles producidas en Venezuela. Food Chem, 84(4), 499–502. http://dx.doi.org/10.1016/S0308-146(02)00517-4

Pereira, A.P., Estevinho, L. M. Mendes-Ferreira, A., Oliveira, J. M. & Mendes-Faia, A. (2013). High-celldensity fermentation of Saccharomyces cerevisiae for the optimisation of mead production. Food Microbiol. 33(1), 114-123. http://dx.doi.org/10.1016/j.fm.2012.09.006

Pereira, A. P., Mendes-Ferreira, A., Oliveira, J. M., Estevinho, L. M. & Mendes-Faia, A. (2014). Effect of Saccharomyces cerevisiae cells immobilisation on mead production. LWT - Food Sci Technol, 56(1), 21–30. http://dx.doi.org/10.1016/j.lwt.2013.11.005

Pereira, A. P., Dias, T., Andrade, J., Ramalhosa, E. & Estevinho, L. M. (2009). Mead production: selection and characterization assays of Saccharomyces cerevisiae strains. Food Chem Toxicol, 47(8), 2057-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2009.05.028

Ramalhosa, E., Gomes, T., Pereira, A. P., Dias, T. & Estevinho, L. M. (2011). Mead production tradition versus modernity. Adv Food Nutr Res, 63,101-18. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-384927-4.00004-x

Roldán, A., Van Muiswinkel, G. C. J., Lasanta, C., Palacios, V. & Caro, I. (2011). Influencia de la adición de polen en la elaboración aguamiel: Características físicoquímicas y sensoriales. Food Chem, 126(2), 574–582. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodchem.2010.11.045

Salamanca, G.G. & Beltrán, O. M. A. (2015). Evaluación de un proceso de fermentacion acética inducido por kombucha sobre sustrato de glucosa y fructosa. Rev Fac Nal Agr Medellín, 67(2 Supl.), 980-982.

Salinas, M. (2010). La hidromiel y el vino, comparación de los aromas producidos durante su envejecimiento. Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 17, 281-289.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Investigaciones Agroindustriales

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.